A co sie stalo ze strona piata ??

Do tej pory było z wydajnością x2 po przejściu na nowy process. Tutaj już tego nie ma i radek zmuszony konkurować z 580. Czy to znak, że już się nie da x2? Inna sprawa, że mam wrażenie nie wykorzystania tej nowej architektury - ponoć takiej dobrej.

Zarezerwowana na kolejne karty, pewnikiem...

No, może w końcu AMD skończyło żonglować numerkami - i bez problemu generacja będzie można jednym rzutem oka na dwie karty, wywnioskować o ich wydajności na podstawie numeru...

Co do karty:
Wzrost wydajności - duży pozytyw.
Wzrost konsumpcji prądu pod obciążeniem - duży minus.
Mały plusik za zmniejszenie prądożerności w spoczynku.

Summa summarum (jak dla mnie): technologicznie mały plus - jest szansa, że słabsze karty, czyli te, które mnie interesują najbardziej interesują, będą szybsze od starszych braci, a jednocześnie mniej pazerne na waty

PS, opłacalności zakupu nie biorę w ogóle pod uwagę, bo ta dla mnie jest ZEROWA

Zarezerwowana na opis karty (referencyjnej) która miała dotrzeć i nie dotarła jeszcze.

Teścik jak zwykle pierwsza klasa! Ale znalazłem jeden mały błędzik językowy:

Wskaźnik ten obliczamy dzieląc ilość uzyskanych klatek we wszystkich testach i dzieląc przez maksymalny pobór prądu.

- ja bym czerwone wywalił, bo niepotrzebne powtórzenie się zrobiło a bez tego dalej będzie zdanie zrozumiałe, bo czytelnik będzie wiedział co i przez co jest dzielone.



A co do samej karty - super potworek! Gdybym tylko takiej potrzebował i cierpiałbym na nadmiar pieniążków, to bym na pewno ją kupił! =]

OpenCL 4.x to chyba jeszcze nie ma, pewnie miałeś na myśli openGL 4.x :)

Wydaje mi się, że AMD robi sobie cenowy bufor na nadejście czegoś sensowniejszego konkurencji. Pojawi się coś o podobnej/większej wydajności to cena ładnie spadnie i klientów nie ubędzie. Z drugiej strony w tych przedziałach cenowych to potencjalny kupiec nie zastanawia się, czy wydać 200 czy 300 złotych więcej, bo Go stać i już.

na stronie 18 mała literówka nad wykresem: "Radeon HD 7970 vs Radeon HD 6790" chyba 6970 powinno być

Recka dobra, karta niestety nie dla szaraków

Wszystkie babole poprawione. Dzięki za czujność

pobór prądu spory w 3D, ale jest to pewnie wynikiem dość wysokiego napięcia patrząc na OC karty (ciekawe ile dało by się go zbić aby karta na standardowych ustawieniach pracowała stabilnie i jaki wpływ miało by to na pobór prądu)
cena już została obniżona z 549$ na 499$ więc powinna w sklepach trochę spaść (pewnie jak minie efekt nowości znając polskich sprzedawców)
wydajność na wysokim poziomie
teraz tylko nvidia wzięła się do pracy bo nie ma to jak konkurencja

sama recka na takim poziomie jak karta

Brawo za trud odbudowania bazy danych wydajności popularnych kart na nowej platformie i z najnowszymi sterownikami. Będzie z czego korzystać. Tym czasem czekam na 7870

Ale pełen szacun za ich nowe produkty. Wbrew pozorom bardzo duży przyrost mocy w stosunku do poprzedniczki.

A ja dalej w EveOnline na HD4550 :-) Może czas na przesiadkę. Hmm.

Radeon HD 7970 jest od 30% do nawet 50% szybszy od swojego poprzednika, Radeona HD 6970 pobierając jednocześnie 15% więcej prądu pod obciążeniem i nawet mniej w spoczynku.

Nie powinno byc mniej? :P

Niestety przy tym kursie $ i € niezbyt opłacalna. Przy poprzedniej generacji miałem przy tej cenie dwie karty do CF.
Recka co fajne jak zwykle świetna i bezstronna

Recka tradycyjnie
Karta parametry ma bardzo dobre, niestety umacnia się tendencja bardzo wysokich cen za najnowsze technologie. Z drugiej strony starczy na dłuższy czas, aktualne gry nie stanowią dla niej żadnego wyzwania. Hitem na miarę 8800GT lub HD4850 ze względu na cenę nie będzie .
Czekam teraz na mniejszych i tańszych braci.

jak dotrze ten referent dało by radę zrobić jakieś testy GPGPU?
aby ocenić jak nowa architektura spełnia się na tym polu

Dobre sobie. Niby jak NetCop sprawdziłeś obsługę OGL 4.x jeżeli nawet nie uruchomiłeś żadnej gry w tym trybie - skoro dałeś w plusach obsługę OGL 4.x to przynajmniej powinnieneś odpalić np. takiego Rage-a i napisać czy obraz jest wyświetlany poprawnie, czy jak zawsze na AMD są tam "kszaczory" - gra przecież działa w OGL 4.2.

@Kinslayer
Jest dobrze.

@zawias
To zupełnie oddzielny temat na osobny artykuł

@KrzysztofT
Niestety nie mam gry Rage. Wykosztowałem się na nowy zestaw testowy i nowe gry, na tą nie wystarczyło. Zresztą nie planuję wprowadzać, bo OpenGL dziś w grach ma znikome znaczenie więc jeśli szukasz testów w OpenGL to niestety na IN4.pl ich nie znajdziesz.
Natomiast idąc twoim tokiem rozumowania co do OpenGL należałoby zanegować obsługę wszystkiego co wpisane np. 6 monitorów (bo przecież nie podpiąłem 6-ciu), PCI-E 3.0 (bo przecież nie mam Ivy Bridge), DX11.1 (bo przecież nie ma DX11.1) itd. itd. Pytanie czy wierzymy w to co podaje producent czy też wietrzymy spisek, że to wszystko co podali nie działa?

Chodzi mi tylko o to, że skoro dałeś w plusach obsługę OGL 4.x to mógłbyś przynajmniej sprawdzić, czy właśnie w grze OGL 4.x (4.2) nie ma błędów w wyświetlania obrazu - tak jak na poprzednich kartach (5xxx, 6xxx).
Ps. Jeżeli to wszystko pójdzie takim tokiem rozumowania jaki zaprezentowałeś (OGL w grach się nie liczy) to dojdziemy do sytuacji gdy tylko karty Nvidii będą poprawnie wyświetlały obraz w tym trybie, a AMD będzie drugim 3DFX-em - OGL oficjalnie brak - ale jest miniOGL - nie jest to pełny support, ale zazwyczaj działa.

w torii ta recenzja lepsza [LINK]

tutaj troche na skroty, brak opisu architektury w szczegolach

gdyby nie kurs, a właściwie jakby był start 1$ = 2,20zł to wtedy cena ok. 1500 zł. no cóż, kryzys zazwyczaj na biedniejszych się odbija.
Niemniej, karta zacna i ma potencjał.
dzięki za reckę

Ups nie ma d-sub. Na szczęście jest przelotka i będzie można stara dobra bańkę podłączyć pod dvi. Więc "ktoś" będzie zadowolony

A tak poważnie to fajny sprzęt (i ciekawa recka) teraz czekamy na jego nieco słabsze wcielenia z ceną 600zł.

tak sie zastanawiam czy 2600k dalby troche wiecej klatek karcie w wynikach :P
ostatnio nie jestem na bierzaco :P

przy GTX580 prawie nie ma różnicy pomiędzy 2600K i 2500K a jak jest to max 1FPS na średnim

Redakcja niech sobie porówna jakość wyświetlanej grafiki. Nikt z was nie zaówarzył że z nowymi sterami AMD w kulki z jakością poleciało i część efektów nie działa.

wszystko cacy ale jedno "ale" mam - zostawienie trybu zasilania na 0% jest nieporozumieniem. +20% to zdecydowany obowiązek testującego. Może się wtedy też okazać że karta nie jest stabilna przy takich ustawieniach i ma to OGROMNY wpływ na wydajność.

@rafa
Po pierwsze tryb +20% nie jest trybem domyślnym dla karty.
Pod drugie testowałem już karty w tym trybie i przyrost FPS jest w granicy błędu pomiarowego. Nie ma praktycznie żadnego wpływu na wydajność. Może mieć jakieś znaczenie dopiero przy podkręcaniu ale to jeszcze sprawdzę, bo nowa karta będzie jutro u mnie.

@maxforces
Czy możesz konkrety jakieś na ten temat przedstawić? W których sterach i co wyłączono?
Ps. testy i artykuły pisze u nas zazwyczaj jedna osoba w tym wypadku ja więc liczba mnoga jest nie na miejscu

NetCop zdaje sobie sprawe ze prawdopodobnie szybko to sie nie stanie ,ale ta kara powinna byc przetestowana na IveBridge 2011socket sie klania, przejdz na metherboards.org i zobacz jak ta karta faktycznie dziala w polaczeniu z i7 nowej generacji i PCI-E 3.0 , wyniki sa duzo wyzsze niz w waszej recenzji zteszta inne wortale ktore testowaly ja na i7-3xxx z obsluga PCI-E 3.0 maja duzo wyzsze wyniki na tej karcie ot naprzyklad w AVP, nie to ze sie czepiam bo zdaje sobie sprawe ze sprzet do testow to tak naprawde sprzet jednego z was uzywany prawdopodobnie na codzien w domu , tylko mowie ze jak bedziecie mieli okazje i wiecej kasy na wydatki przydalo by sie up z platforma testowa zrobic, a pozatym recka bardzo fajna milo szybo sie czytalo ;P

@maxforces

jest właśnie odwrotnie niestety jak piszesz, każdy kto miał radka narzeka na obraz wyświetlany u nV, sam mam 8800GTS żeby nie było ze jestem fanboyem.

Pewnie wczesna godzina i coś pomieszałeś. Po pierwsze Core i7 39xx to SandryBridge-E, nie IvyBridge. Cytat ze strony którą podałeś

"This new card also uses the new PCIe 3.0 technology. This new technology really doesn’t make a whole lot of difference yet because the previous interface was nowhere near being fully utilized. At the most you’ll get about a 1 to 2% difference in gaming performance."

Nie testowano tam gry AVP więc nie wiem co porównałeś. Może najlepiej podaj link i zobaczymy o co chodzi.

Popatrz niżej DX11 Ultra anizo i AA wszystko maks ustawienia
[LINK]
[LINK]
[LINK]
[LINK]
ta bajka jest od 11.6 do obecnych sterów włącznie

[LINK]

Tutaj macie zestawienie 7970 do gtx580 i 6970 z pięciu serwisów internetowych:

[LINK]

Wychodzi na to, że średnio 7970 jest o 15% lepszy od GTx580.

Chyba trochę mniej niż te 2600zlociszy

[LINK] 2550zł
[LINK] 2452zł
Za parę dni pewnie cena się ustabilizuje na tych 2,5k zł

A tu [LINK] masz zestawienie w największej ilości najnowszych gier na ostatnich dostępnych beta sterownikach (których tamci nie mieli), czego nie ma w żadnym z tych serwisów z których wyciągnięto tam średnie.
Poza tym wiesz jak to jest, ja i mój pies mamy średnio po trzy nogi

mistrz ciętej riposty czuwa

Na pixmanii ponad 2600zł - bo prawie 50zł kosztuje tam przesyłka.

Świetna recka, ale i tak czekam na HD7870 i HD7850 i rozumiem że one też będą w 28nm? A coś w trawie piszczy co do cen tych układów czy jeszcze nic?

Najpierw 7950 w lutym i dopiero później 78xx (może pokażą na Cebicie). Też będą w 28nm i z GCN ale co do cen to ciężko coś w tej chwili powiedzieć.

Poniżej wyszukiwarka w niemieckich sklepach.
Ceny od 520eu plus około 20-30 eu za przesyłkę.

[LINK]

Reca jak zwykle -czapki z głów! Obecna cena jest nie do zaakceptowania. Niestety brak konkurencji i cena euro powoduje,że na obecny czas u mnie ta karta idzie do piachu. Moja sensowna granica psychologiczna zakupu na polski rynek to max z 1800-1900 zeta. Poczekam aż cena "dojrzeje" tj na odpowiedź NV i gdy opadną paranoiczne kosztowo premierowe emocje.

@rafa
Mam wyniki o/c z +20% powertune
- Shogun2: 60,37
- AVP: 44,4
- Dirt3: 117,91

Wychodzi zawsze ten ułamek procenta więcej niż dla 0%. IMHO nie ma o czym mówić.

@maxforces
Zrobiłem po 3 screenshoty z Shoguna2 z maks detalami, teselacją SSAO i AFx16 bez AA. Ustawienia są identyczne jak te w których robię testy. Jeden z mapy, dwa z bitew historycznych.
Karty 6950 (stery 11.12), 7970 (11.12 bety), GTX 580 (290.53 beta)
Obrazy nieskompresowane BMP możesz pobrać z tego linka -> [LINK]

Jak dla mnie te screeny wyglądają praktycznie identycznie ale obejrzyj sam.

Karta może i OK choć rewelacji nie ma Gdyby takie wyniki były przy niższym poborze energii to co innego ale tak rewelacji nie ma. Obawiam się że 7950 może nie pobić GTXa 580. (A może właśnie dlatego AMD przesunęło premierę? Podnoszą zegary albo odblokowują więcej procesorów aby jednak wypaść lepiej. W końcu to nadal high-end i nie wypada wypaść słabiej niż konkurencja z poprzedniej generacji ) Abstrahując jednak od karty nowa platforma testowa chyba się nie sprawdziła a wręcz można by rzec zamienił stryjek siekierkę na kijek. Crysis Warehead - OK inne benchamrki ale Cywilizacja 5 np GTX 580 z 920stką @3,6GHz 48,6kaltek a z 2500k @4,2 GHz 41,5 klatki. AvP 30,1 vs 29,5. Tu może różnica jest pomijalna ale mamy też nowsze stery które teoretycznie same w sobie zapewniają kilka % przyrostu wydajności. Może jednak przydałoby się 2600k albo SB-E w nowej platformie testowej.

Albo stery coś psują. Nowsze nie zawsze są najlepsze niestety i nie raz zdarza się, że na starszych wersjach jakieś gry chodziły lepiej choć akurat w przypadku Civ5 wyniki spadły też dla 6970 więc tu jednak winny procesor.

Akurat AVP, Civ5 i Stalker mają identyczną procedurę testową więc wyniki z tych gier można wykorzystać do porównania platform. 2600K daje w porównaniu do 2500K bardzo niewiele. Poza tym były narzekanie, że S1366 to nie jest platforma dla większości także myślę, że teraz platforma jest bliżej naszych czytelników, a o to też chodzi.
SB-E to dla mnie kosmos cenowy.

Teoretycznie jest taka możliwość choć z drugiej strony pewnie jakby popatrzeć na notki od nv to powinno być ileś tam % przyrostu. A będziesz miał przy okazji 7950 bądź innej przetestować coś od nv na innych sterach? Bo na razie wygląda na to że lepiej było zmienić 920 na jakieś bardziej krętliwe 950 ustawić je na 4.0 GHz i jechać dalej i czekać na Ivy.

SB-e cenowo rzeczywiście słabo wypada tu tylko pod względem wydajności zerkam jeśli i7 920 był za słaby. Natomiast jeśli to nie stery to cenowo najlepiej było zostawić płytę i zmienić 920stkę na 950tkę, (tu nawet z forum są głosy że idą na 4,2 GHz)i czekać co przyniesie Ivy (spadek cen SB-E a może i jakieś Ivy w dobrych cenach)?

Tak ale jednak S1155 z 2500K jest dużo bardziej popularny wśród naszych czytelników niż S1366. Dla mnie osobiście zmiana nie miała sensu. Zmieniałem dla czytelników. Procesor jest wąskim gardłem głównie w grach z DX9, przy testach DX11 jest jeszcze duuuuży zapas dla grafik więc dyskusja jest głównie akademicka.

A no właśnie jeśli zmiana miałaby być dyktowana tym że procek był wąskim gardłem to wyszło średnio. Jeśli jednak spojrzeć na to z punktu widzenia przeciętnego czytelnika to rzeczywiście największy % będzie miał właśnie ten procesor i tu jest jak najbardziej OK.

Recka super, karta super tylko ta cena jakaś niedzisiejsza . Chyba kończy się kryzys bo kart są po 2500 zł a w Stanach wielkie gabloty sprzedają się jak nigdy dotąd

to 7990 ile będzie kosztować? 5000?

[LINK]

Ktoś zainteresowany?

Ja widziałem na Alledrogo za 2500 zł okazyjnie jak pisano.
Natomiast test umieszczony w jednym z czasopism komputerowych wykazuje iż Battlefield 3 w rozdzielczości 1920x1200 daje pomiędzy GTX 590 a HD6990 3,8 fps różnicy na korzyść GTX a pomiędzy HD7970 a GTX 580 tylko 2,5 fps różnicy na korzyść HD7970 Co jest w sporej sprzeczności z wynikami publikowanymi przez IN4 w tej recenzji.
Ale to tylko moja uwaga, jak mogą być rożne wyniki jednej karty graficznej

fajne, a jak sobie radzi poza grami? ;)

[LINK]

Cena ustabilizowana na razie na 2500zeta ,czyli tak 700 stów ponad jakikolwiek sens myślenia o niej.

I tak Ci co chcą kupić to kupią, a Ci co nawet tego nie rozważali to nie kupią choćby i staniała o te 700 złotych. Takie życie.

Kupią gdu ceny poszły lekko 100%? Wątpię, a Ci co liczyli na 7950 jako alternatywę też sie grubo również tak o 700zeta za duzo przejchali!
Premiera w Polsce tylko z powodu tych zaporowych cen to porażka!