Witaj nieznajomy, zaloguj lub zarejestruj się.
Masz konto nie pamiętasz danych ? Przypomnij je.
:: Strona główna > Komentarze
Polska podpisała ACTA...
Ambasador Polski w Japonii Jadwiga Rodowicz podpisała w czwartek w siedzibie MSZ Japonii umowę ACTA o zapobieganiu handlu podróbkami. Jak poinformował PAP radca prasowy ambasady RP w Tokio Radosław Tyszkiewicz, dokument podpisali też ambasadorowie pozostałych państw UE z wyjątkiem Cypru, Estonii, Słowacji, Niemiec i Holandii. Dwa ostatnie państwa opóźniły moment podpisania z powodów proceduralnych i uczynią to później. Ambasador Rodowicz podpisała dokument na mocy upoważnienia udzielonego jej 24 stycznia przez premiera Donalda Tuska. Podpisanie układu ACTA odbyło się w Tokio ponieważ Japonia jest jego depozytariuszem. ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. To umowa handlowa zobowiązująca jej sygnatariuszy do walki z łamaniem prawa własności intelektualnej oraz handlem podrabianymi towarami. (Dalej)...Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem, stąd wiele sprzeciwów i protestów w Polsce ze strony internautów.
Jeden z najbardziej kontrowersyjnych przepisów przewiduje "możliwość wydania przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia" praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich i pokrewnych.
Organizacje zarządzające prawami autorskimi zdecydowanie opowiadają się za przyjęciem ACTA, upatrując w tym możliwości skuteczniejszego egzekwowania prawa.
Negocjacje ws. umowy ACTA zakończyły się pod koniec listopada 2010 r., a Unia Europejska parafowała tekst w dniu 25 listopada 2010 r.
Rada UE podjęła decyzję o podpisaniu umowy ACTA przez UE 16 grudnia 2011 r. Zgodnie z prawem, to właśnie Rada (reprezentująca 27 państw członkowskich) musi uprzednio zatwierdzić podpisanie traktatów międzynarodowych przez UE i wyznaczyć w tym celu swojego przedstawiciela, który podpisze umowę w imieniu UE.
Po podpisaniu umowy ACTA przez wszystkich ambasadorów Parlament Europejski zostanie oficjalnie o tym powiadomiony w celu rozpoczęcia tzw. procedury zgody. W ramach procedury odbędą się dyskusje w różnych komisjach (komisja ds. handlu międzynarodowego, komisja ds. wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych oraz komisja ds. prawa) oraz prawdopodobnie wysłuchanie publiczne. Głosowanie nad "zgodą" PE odbędzie się prawdopodobnie w kwietniu lub maju.
Po udzieleniu zgody przez Parlament Europejski oraz zakończeniu procesu ratyfikacji przez państwa członkowskie, Rada będzie musiała podjąć ostateczną decyzję o zawarciu umowy. Decyzja zostanie następnie przekazana innym państwom, które podpisały umowę ACTA (Australia, Kanada, Japonia, Korea, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur, Szwajcaria i Stany Zjednoczone). Dopiero wtedy umowa wejdzie w życie w całej Unii.
Źródło i tekst: Gazeta Wyborcza

Komentowanie wiadomości jest dostępne tylko dla zarejestrownych czytelników.
Aby się zarejestrować kliknij tutaj.
KOMENTARZE
![]() | |
![]() | |
Brawo dla Nich , brawo... gorszej rzeczy od podpisania nie mogli zrobić.. | |
core 2 quad (1480) Czwartek, 26 Stycznia 2012 18:34 odpowiedz |
... | |
rząd pokazał gdzie ma wolę obywateli... | |
![]() | |
Zwykli kłamcy, niedobrze się robi jak się widzi te zakazane mordy wręcz kipiące obłudą. | |
![]() | |
"dokument podpisali też ambasadorowie pozostałych państw UE z wyjątkiem Cypru, Estonii, Słowacji, Niemiec i Holandii. Dwa ostatnie państwa opóźniły moment podpisania z powodów proceduralnych i uczynią to później." jakich proceduralnych(wersja oficjalna) na razie nie mają zamiaru podpisywać i nie wiadomo czy to podpiszą jak widać nie było to konieczne do podpisania(jak twierdzi rząd)czym bardziej się pogrąża | |
Jakiś bezsen | |
Po pierwsze porozumienie wkradło się tylnymi drzwiami pod wpływem lobbingu firm it. Po drugie nie widzę konieczności stawiania firm it ponad prawem - każdy jest niewinny dopóki nie udowodni się mu winy. Po trzecie jaki sens najpierw podpisywać, a poźniej sprawdzać czy zgodne z naszym prawem? Wypada nazwać to decyzją IDIOTY ![]() | |
![]() | |
podpisanie ACTA 26 stycznia w Japonii nie oznacza, że ACTA jest już u nas przyjęta. Najpierw musi ją ratyfikować sejm i to mając 2/3 głosów. Jeszce sprawa nie została przegrana. | |
Glacial Hero (1092) Czwartek, 26 Stycznia 2012 19:47 odpowiedz |
@slawko | |
Nie, to nie decyzja idioty, to decyzja w 100% (doslownie i nie przesadzam) skorumpowanych osob. | |
Galnospoke (465) Czwartek, 26 Stycznia 2012 19:48 odpowiedz |
![]() | |
To ja zapytam inaczej szerzyciele glupoty i demonizujacy wichrzyciele: Kto z Was przeczytal ACTA w calosci i potrafi mi cytujac wyposzczegolnic te jakze potezne minusy umowy? Kto przeczyta, nie bedzie wiecej szerzyc poglosek i pseudointeligentnych komentarzy... | |
lol | |
polska to kraj bez głosu musimy łykać co nam podsuwają... brak nam asów w rękawie. Obecny rząd stosuje taktykę "oby tylko przypału nie narobić" i nic ponad to. | |
@ANTYBIRD | |
A co Ty na to? [LINK] ![]() | |
![]() | |
Przepraszam, że post pod postem i link do portalu którego nie należy linkować, ale [LINK]. ANTYBIRD, dalej masz wątpliwości po co jest ACTA i komu ma służyć? I odpowiem, Ci że pofatygowałem się i przeczytałem. Część zapisów stamtąd dawno działa w naszym prawie. Część to banialuki. Ale kilka punktów potrafi porządnie zdenerwować ![]() | |
![]() | |
Tusk pokazał gdzie ma swoich "wyborców" ;] | |
...no to rząd... | |
...chyba wydał na siebie wyrok śmierci w przyszłych wyborach, sądząc po reakcjach ludzi. | |
![]() | |
Jakby to miało być 'przeciwko' Chinom to jestem za ACTA (w sensie markowych podróbek Made in China) ![]() | |
winterfrost (1032) Czwartek, 26 Stycznia 2012 22:22 odpowiedz |
@winterfrost | |
Sęk w tym, że te markowe też są MADE IN CHINA. Korporacje przeniosły tam większość produkcji, a teraz boleją nad tym że sprzedaż im spada i ludzie wolą podróbki. Wolą bo są tańsze. Wolą bo tutaj potracili pracę właśnie na rzecz chińczyków. A prezesi firm maja wielkie gęby i potrzebują dużo kasy stąd, im się tutaj już nic nie opłaca... Ale to jest na krótka metę, i coś mi się wydaje że jej koniec właśnie zaczął być widoczny... | |
@MarTnes | |
raczej chodzi mi o wsparcie naszych krajowych podróbek... a nie tych chińskich ![]() | |
winterfrost (1032) Czwartek, 26 Stycznia 2012 22:44 odpowiedz |
@MarTnes | |
Dales sie czlowieku uwiklac w to cale zamieszanie... Przeczytaj jeszcze raz dokladnie ACTA, SOPA, PIPA... Przeczytasz, wypowiedz sie. Odnosnie studenta z Sheffield (notabene znajomy znajomego), wedlug prawa (nawet nie podpisanego dok. ACTA), mieli prawo go zamknac. Nie demonizuj, nie szukaj jak pclab owsa w gownie, bo owszem, znajdziesz cos na pewno, pytanie tylko, czy dobrze to przyporzadkujesz? | |
@morfi101 | |
Coś Ty. Trochę szumu i ludzie zapomną. Większość "protestujących i oburzonych" tak naprawdę nie wie przeciwko czemu występuje a na pytanie "Co to jest ACTA?" zrobi głupią minę. Taka jest prawda. Zapytajcie znajomych, nawet tych którzy o tym starają się rozmawiać ;) | |
![]() | |
@ANTYBIRD Proszę, ja posprawdzałem parę, ale rozwala mnie Art.12 pkt.2: "Każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych przypadkach, w szczególności, gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia lub gdy istnieje możliwe do wykazania niebezpieczeństwo, że dowody zostaną zniszczone." Brawo, tzn. wchodzą i biorą. Mam nadzieję, że z nakazem. Bo jeśli nie to co? Tak poprostu? Sprawdziłeś to choć sam? źródło: [LINK] | |
@zygmunt | |
Oczywiscie, ze sprawdzilem. Jako zadanie domowe podaj teraz punkt, gdzie jest opisane w jakiej sytuacji ww. dokument ma zastosowanie oraz wobec kogo mozna z jego zapisow korzystac. | |
tubek | |
![]() | |
Ciekawe co pokaże pierwszy tydzień po podpisaniu tego.I co z tym referendum które złożyło PIS? ![]() | |
@ANTYBIRD | |
A sam nam podaj i wyjaśnij, skoro zwalasz pracę na innych!? Chętnie coś konkretnego usłyszę, a nie kolejne brednie o niprzeczytaniu ACTA i niewykonaniu analizy prawnej które to wcześniej przed krytyką każdy powinien wykonać ![]() Ludzie są po prostu mają juz dość kolejnych obostrzeń i tak zbyt regorystycznego prawa w tym zakresie i dają słuszny temu upust. | |
@ANTYBIRD | |
może właśnie problem jest w tym, że przepisy są nieprecyzyjne i stwarzają możliwość do nadużyć? | |
@ANTYBIRD | |
Może przeczytaj sobie, co Wojciech Cejrowski, czyli "okradany" TWÓRCA pisze o tej ustawie: [LINK] A do tego dołóż sobie stanowisko Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości To dlatego właśnie chęć wprowadzenia tego dziadostwa tak nam się nie podoba. Napiszę jeszcze raz to, o czym pisałem już na forum: Polska to taki kraj, gdzie na temat jednego przepisu dwóch urzędników podaje trzy diametralnie różne interpretacje, gdzie obywatel praktycznie nie ma żadnej kontroli nad działaniami urzędników, gdzie aparat państwowy (US) potrafi bez żadnych podstaw zetrzeć na pył dowolną firmę (ale zapewne tylko te, które nie zechcą zapłacić haraczu)... A ty chcesz dać im jeszcze więcej uprawnień? ![]() | |
@agnus | |
Widac prof. Mieczysław Muraszkiewicz tez nie wie i dlatego podal sie do dymisji. Wazne, ze Ty i Tobie podobni wszystko wiedza - ach, jak mnie to uspokaja. [LINK] | |
Galnospoke (465) Piątek, 27 Stycznia 2012 11:16 odpowiedz |
@ANTYBIRD | |
Weź człowieku nie rozwalaj mnie. To nie my mamy udowadniać TOBIE, że ACTA dają możliwości nadużyć, a TY że nie dają (skoro jesteś zwolennikiem dokładania kolejnych regulacji i wierzysz bez zastrzeżeń, że ot tak dla jajec sobie w tajemnicy rządy opracowują przepisy a potem przedstawiciele ośmielają się stwierdzać, że to "przecież nic nie zmienia") | |
![]() | |
Może i ten student sobie nagrzebał. Ale jakim prawem ma być deportowany? To są jakieś jaja. Chyba jest obywatelem UK, a nie USA? Zapis w ACTA jest o tym, że jak padnie choćby podejrzenie o popełnienie przestępstwa to już masz przesrane. I to ty będziesz się musiał bronić i udowadniać że jesteś niewinny, a nie oni tobie że jednak to popełniłeś. No do cholery do dzisiaj się mówiło, że nawet morderca jest niewinny dopóki mu się zbrodni nie udowodni. A tu za piractwo od razu w kajdany i do paki??? Żeby nie było, że popieram piractwo. Bo nie popieram. Gram w 3-4 gry rocznie i kupuję je jako oryginały. Muzykę też kupuję w sieci. Całe szczęście że tam można wybrać utwór który się chce, bo nie oszukujmy się ale zawsze jest tak że więcej niż połowa albumu dowolnego artysty to kaszana i zapchajdziura. A ja nawet jak lubię konkretny zespół, to jednak zawsze potrafię przyznać że tu i tu dali ciała i tego nie chcę. Ale takie karanie piratów jakby byli co najmniej wielokrotnymi gwałcicielami, lub prawie ludobójcami to przerost formy nad treścią. A jak wiadomo ACTA to nie tylko piractwo. To inwigilacja bez wiedzy inwigilowanego i grzebanie w jego sferze prywatnej. Nie jestem również przeciwny USA, i nie krzyczę jak inni że marzy im się tylko podporządkowywanie świata pod siebie. Co to to nie. Ale ACTA to przegięcie i niech jak najszybciej dołączy do PIPA i SOPA, które były g... warte. Pewnie stwierdzisz, że to bzdura i nie ma tam takich zapisów. Ale jak to już powiedział spider_co "Polska to taki kraj, gdzie na temat jednego przepisu dwóch urzędników podaje trzy diametralnie różne interpretacje" I między innymi to tu jest właśnie pies pogrzebany... | |
![]() | |
WSZYSTKIE ŻÓŁTKI ROBIĄ PODRÓBKI WSZYSTKIEGO JAK LECI I MAJĄW DUPIE.. A MY PODPISUJEMY TAKIE DOKUMENTY... PORAŻKA | |
![]() | |
Nie dotyczy to bezpośrednio ACTA - ale rząd zmienił pewne zasady dotyczące projektów ustaw, z tego co napisali już nie będzie potrzeby konsultacji społecznych bo i po co ![]() [LINK] Co oni wyprawiają??? | |
![]() | |
to również jest dość ciekawe [LINK] Ale ok poklaskajmy sobie jeszcze i grzecznie pocałujmy w tyłek wujka sama ![]() | |
@agnus | |
Wiesz, wydaje mi się że chodzi bardziej o to że rząd ma d....ie zdanie społeczeństwa, mniejsza o to czy chodzi o ACTA czy zupełnie coś innego. Coś na zasadzie, rządzimy, więc będziemy robić co nam się podoba. | |
![]() | |
Brawa to należą się w szczególności tym debilom, którzy głosowali na PO po raz 2... | |
@NeoN | |
A taki jesteś pewny, że gdyby to PiS był u władzy to cała sprawa miałaby inny przebieg? Bo ja jakoś szczerze wątpię, szczególnie, gdyby amerykanie obiecali pokurczowi pomoc w kwestii Smoleńska, o którą to pomoc zabiegał Macierewicz z Fotygą całując klamki w kongresie? @GeniuS Z kiedy jest to nagranie? Bo sprawa faktycznie jest bulwersująca bardziej niż sama ACTA | |
![]() | |
Kontynuujac... Jesli jestescie tacy wspaniali i wiecie wszystko o ACTA, to dlaczego nie wiecie o wyzszosci przepisow kraju przyjmujacego od tejze umowy? Pieprzycie bez rozsadku i pomyslunku, bo umowa dotyczy kogos, kto lamie prawo, czyli typ handlujacy i podrabiajacy... Cejrwski naprawde tak bardzo cierpi? Kim on jest medialnie. Przepraszam jego zwolennikow, ale zwykla płotka i sol na rane... @Promilus: Czlowieku, przeczytaj to chociaz raz, dowiedz sie, kto jest stronami, jaki jest zakres obowiazkow i praw... Powtarzasz to, co uslyszales za kims... Nie ma co biadolic. Najglosniej krzycza Ci, ktorzy nie wiedza o co sie rozchodzi. Zreszta dziwne upodobanie, bo zamiast sie przyzwyczajac do legalnosci szukamy latwych sposobow, zeby to obejsc. Nie masz ochoty nic o sobie zdradzic, lacz sie VPNem, za pomoca TORa po dobrym ssh, przeforwarduj polaczenie przez kilka swiatowych serwerow, zabezpiecz sie, jesli naprawde uwazasz, ze Twoja rozmowa na IRC albo gg jest tak prywatna... EOL | |
dno | |
NAjgorsze w tym wszystkim, ze oni nawet nie czytaja tego nad czym glosuj czy podpisuja. Dla mnie to niepojete, jezeli europarlamentarzysta przyznaje, ze rzadko ma pojecie nad czym glosuje. Poslowie w sejmie tez przyznaja ze nie znaja dokumentow... tu nawet nie trzeba zadnego mistycznego ukladu, wystarczy miec skilla z podkladaniem papierow pod nos politykow. Wszystko przejdzie. Co do acta to teraz beda dumac co to za i czemu ludzie sie oburzyli, bo ofc najpierw trzeba podpisac a pozniej sie zastanawiac co sie podpisalo. @ANTYBIRD az zmarnowalem czas zeby przeczytac co tu wyplules z siebie, to skomentuje: LOL | |
@Morgul | |
no LOL ![]() | |
@ANTYBIRD | |
Pokaż mi w którym zapisie ACTA sprecyzowane jest, że dotyczy wyłącznie rzeczywistych przestępców. Nie ma takiego. Wystarczy podejrzenie. Teraz z łaski swojej przestań sam pierdzielić głupoty, albo wyczerpująco udowodnij swój punkt widzenia. Jak do tej pory zupełnie nic precyzyjnego nie napisałeś, tylko "nie macie racji, bo nie i już, jesteście ciemni bo nawet tego nie przeczytaliście, to nie zmienia regulacji wewnętrznych państw" | |
@Promilus | |
w prawie polskim jest tez zapis, ze wystarczy podejrzenie do wpadniecia d twej chalpy chociazby borowikow. cos jeszcze? | |
@ANTYBIRD | |
Nie podejrzenie, a uzasadnione podejrzenie, czy to anonim mówiący, że mam bombkę, czy też skład broni itp. itd. Natomiast nikt bez sądowego nakazu nie udzieli firmie np. Siemens moich danych na podstawie podejrzenia, że udostępniam nielegalnie np. ich przeróbkę XPka do paneli ;) To raz. Dwa - jako zwolennik musisz społeczeństwu udowodnić, że dla niego te przepisy będą korzystne, a w każdym razie nie będą niekorzystne (w tym wypadku m.in. nieuzasadnione naruszanie prywatności). Tymczasem podpisuje się coś opracowywanego w tajemnicy, bez konsultacji społecznych, zawierającego całe mnóstwo ogólny nieprecyzyjnych zapisów pozwalających na dość dowolną interpretację. To dość typowe dla obecnej generacji polityków, wyciąć zupełnie oczekiwania i opinię społeczeństwa, odciąć społeczeństwo od tego co się dzieje. Popieraj to dalej, ale ja nie zamierzam. | |
@ANTYBIRD | |
Czyli guzik wiesz ![]() | |
@Promilus | |
Co napisalem wyzej? Wobec czegos takiego dalej ma zastosowanie przepisow kodeksu cywilnego, pdstawowych praw, takze tych jak zasada domniemanej niewinnosci. ACTA jest wymierzane w osoby, ktore czerpia nielegalny zysk, czyli np na masowa skale wykorzystuja czyjs znak towarowy, kopiuja wlasnosc. ACTA naprawde malo ma do cenzury, a bogiem a prawda inwigilacja jest juz dostepna (kazdy operator komorkowy ma ladny pokoik, gdzie udostepnia logi i zapisy rozmow/smsow komorce rzadowej i to BEZ NAKAZU (sic!)). Zle mnie zrozumiales, ja ani nie popieram ani nie jestem przeciw. Mnie to ani chlodzi ani ziebi. Jestem pionkiem i czy wejdzie czy nie, ja tego raczej nie odczuje. BTW Rzad DEMOKRATYCZNY tak jak w starozytnej grecji jest w teorii glosem ludu, w zwiazku z czym, jak sobie wybraliscie, tak macie. Trzeba by mnostwo reform i ogromny balagan, jakby kazdy mial do danej ustawy biala muszelke albo czarny kamyczek wrzucac do dzbana... | |
@ANTYBIRD | |
"ACTA jest wymierzane w osoby, ktore czerpia nielegalny zysk, czyli np na masowa skale wykorzystuja czyjs znak towarowy, kopiuja wlasnoscę" Tyle teorii, w praktyce mozna te same przepisy zastosowac do wielu innych sytuacji BO SA NIEPRECYZYJNE i NIEJEDNOZNACZNE. A co do lokalnego prawa to zobacz w ilu dziedzinach juz PL ustapilo przepisom unijnym. Nie badz naiwny! " jak sobie wybraliscie, tak macie." Ja tego rzadu nie wybralem, a biorac pod uwage coraz to nowe formy dyscyplinowania poslow w klubach to z demokracja nie ma to nic wspolnego, ani posrednia ani bezposrednia. | |
@Promilus | |
niestety w tych 3kwestiach masz racje... ![]() | |
![]() | |
@ANTYBIRD | |
"Cejrwski naprawde tak bardzo cierpi? Kim on jest medialnie. Przepraszam jego zwolennikow, ale zwykla płotka i sol na rane..." Jest TWÓRCĄ, żyjącym ze sprzedaży tego, co napisze, nakręci, powie. A kimże ty jesteś??? ![]() | |
![]() | |
a ja to mam głęboko gdzieś ![]() | |
@pi_nio | |
no tak, ale nie którzy nie mają takiej opcji powrotu na swoją planetę, kiedy ta obróci się w perzynę ![]() | |
... | |
Kiedyś nie było internetu i ludzie żyli :) jeden rachunek mniej do płacenia :) A skoro tak bardzo wszystkim przeszkadza to ACTA czy inne bzdury to kto broni zebrać xxx tysięcy podpisów pod projektem ustawy do Sejmu? Ale nie lepiej wyjść na ulicę i utrudniać ludziom codzienne życie. | |
@konkurs | |
Tak samo walczą o swoje kierowcy, górnicy, pielęgniarki czy nauczyciele. We Włoszech podobnie, tylko na większą skalę, heh. O co dokładnie Ci chodzi? | |
@spider_co | |
no ja wlasnie jak on niikim, w zwiazku z czym nas tak bardzo nie dotyczy. jakby wydaal ksiazki w nakladzie dziesiatek milionow albo plyty, to moze plakac... @konkurs kto powiedzial, ze nie ma referendum? ![]() | |
Czy to koniec wolności? | |
Niestety czarny scenariusz zaczyna się sprawdzać!. Coraz mniej stanowimy o sobie. Z dnia na dzień wpadamy w łapska wielkich korporacji. Molochów nastawionych na gigantyczne zyski. Te machiny każdego wchłoną, przetrawią i wyplują. prawdziwy Matrix ![]() | |
@leoV | |
Tak to niestety jest, póki były zagrożenia czy to w czasie wojny czy zaraz po niej to Polacy trzymali się razem, wspierali, pomagali. Teraz dziki kapitalizm galopuje przez kraj i Polak Polakowi wilkiem. Od dawna nie było takich zorganizowanych akcji jak protest przeciwko cenom paliw dzisiaj czy protesty przeciw ACTA w ostatnich dniach - rząd sobie z tego zdaje sprawę, bo łatwiej zapanować nad małymi niezorganizowanymi grupkami społecznymi niż jednomyślnym społecznym młotem na władzę ;) | |
![]() | |
"Rzeczpospolita to wielki burdel, konstytucja to prostytutka, a posłowie to k*rwy!" - Józef Piłsudski jego słowa są niestety wciąż aktualne... ![]() | |
@ANTYBIRD | |
Mi wystarczy, że gro prawników nazywa ACTA "zarazą" prawną podkreślając ogólnikowość jaką prezentują zapisy będące czubkiem góry lodowej do nadużyć i otwartą furtą przejęcia kontroli i inwigilacji. Internet pozostał jedynym medium, które oparło się cenzurze i pełnej kontroli. Kwestią czasu było znalezienie pretekstu jak biznes i politycy wreszcie położą na tym szerzej łapę. W USA znoszenie praw obywatelskich w ramach ochrony umożliwili terroryści po 11 września. U nas będą prawa autorskie (oczywiście ważniejsze bo łatwiej wyceniane niż tam jakieś zdobycze wolnościowe demokracji) i nowi terroryści dla rekinów biznesu - piraci. Ci co gorąco bronią tego bubla niekoniecznie więc muszą pracować tylko dla ZAIKSu :-) | |
PolishFactor (3488) Sobota, 28 Stycznia 2012 22:27 odpowiedz |
@PolishFactor | |
Akurat nie jest aż tak różowo w USA jak piszesz z tymi prawami po 9/11. Tak, PATRIOT ACT i późniejsze dużo wnosiły złowrogich przepisów, ale... nadal część zapisów jest uznana jako niezgodna z konstytucją. Nie chroni to przed egzekwowaniem tych przepisów przez policję czy wojsko, ale pozwala na ewentualne odszkodowania jeśli by do konkretnych uchybień doszło (a dochodzi jak zwykle zresztą). ACTA już kilka lat leżą na kongresowych biurkach i nadal nie są w USA ratyfikowane, w PL też NIE MUSZĄ. I też nawet gdyby były nie oznacza to, że każdy zapis będzie zgodny z polskim prawem, ale... jak określić przynależność prawną W INTERNECIE? I tu właśnie jest zagrożenie. | |
@ ANTYBIRD | |
a wziałeś pod uwagę mozliowść NADITERPRETACJI prawa..?.?...ACTA to nic innego jak OTWARTA FURTKA do ogromnej mozliwosci naditerpretacji i przypisanie tej interpretacji do odpowiedniej osoby...nawet zwyklego Kowalskiego..... ..a w tym chorym kraju zwanym polska naditerpretacja jest plaga... | |
Fergus_Shadow (2511) Niedziela, 29 Stycznia 2012 13:41 odpowiedz |
@Fergus_Shadow | |
Teraz tak nie jest? Ja mowie otwarcie: IMHO duzo sie nie zmieni... Co wiecej, jesli nie robisz zlego to tak czy siak moga Ci skoczyc. ![]() | |
@ANTYBIRD | |
Oglądnij czasem "państwo w państwie" to zmienisz zdanie. | |
to tak coby nie było ze to netu i piractwa tylko moze d | |
http://www.motoweek.pl/ki erowcy-pierwszymi-ofiaram i-acta/59173/ | |













Jakiś bezsen






@ANTYBIRD


@ANTYBIRD 
