jak napisałeś Slawoy 188! Popraw tego byka.

ten FX8150 WOX... no naprawdę pomysłowe! Co się ma gotować w obudowie, przecież to marnowanie potencjału procesora, a tak dostaniemy rurki z przepływającą wodą, dokupić przedłużenie i przy odrobinie pracy rozprowadzić rurki po ścianach i voila... można kaloryfery wyłączać. Ba! chyba nawet trzeba ;p

jest ciężka zima... nie ma jak trafiony produkt w takim okresie.

równie trafionym produktem wydaje się implementacja TurboCore w FX4170, dzięki tej fantastycznej funkcji dostajemy całe... +2,5% wydajności. Wyobrażam sobie te tłumy walące do sklepów... przecież 2,5% piechotą nie chodzi...

hahaha

to turbo w tym FX-4170 to mogli by sobie darować
lepiej by jakieś bony na rachunki za prąd dorzucili

no nie mogę, co kolejny model to AMD strzela w stope jeszcze bardziej :D

8150 droższy od 2600K o 75 dolców :D parodia, komedia :D

no to logiczne.

Wiadomo że 2600K może Buldkowi buty czyścić... ten go bije jak chce - w ilości jąder, w metrach sześciennych jakie da się procesorem ogrzać, a do tego Microsoft wyraźnie olewa 2600K i nie wypuszcza do niego żadnych patchy a do Bulldożera już 2 wypuścił.... to musi o czymś świadczyć! Poza tym ten szacun na dzielni jak powiesz że kupiłeś Bulldożera a kumple wzrokiem lokalne parkingi przeszukują.... nieocenione.

z czym do mistrza? Musi swoje kosztować.

hahahaha :D dobre :D lubię twoje poczucie humoru :)

A ile będzie kosztować 2600K z wodnym zestawem chłodzenia?... No tak nie ma takiego w ofercie, bo intele się nie grzeją... Mój FX z ośmioma rdzeniami ustawionymi na stałe 4.2 GHz ma od 24 st.C do 42 st.C w stresie, więc woda musi być...

I7 ustawiony na 4.2 GHz to i na boxie będzie miał max. 50-55C w stresie. A z Zalmanem Performa ze 40. Ale ile twój Bulldożer ma na boxie po O/C, albo na tanim chłodzeniu powietrznym? Z 80C?

Ps. Jakie 8 rdzeni? Toć ta twoja maszyna ma 4 rdzenie, a nie 8. Ale co tam.

Chłodzenie wodne zawsze jest droższe, wystarczy popatrzeć na karty graficzne, więc nie wiem czemu się podniecacie. A swoją drogą Intel mógłby trochę podgonić AMD w tej kwestii i dla swoich maniaków kupujących serie Extreme, również zafundować taką opcję.

Nie wszedzie jest zima, nie jest to oferta tylko w Polsce, gdzie sa czesto srogie mrozy, wiec produkt trafi do cieplolubnych.

to FX-6200 miau się pojawić coś pod koniec grudnia zeszłego roq w cenie 175$. A tutaj czytam, że dopiero kiedyś będzie i do tego droższy. Zaczynam rozumieć ludzi, którzy leją na te bajki amd i kupują zabawki od intela.

wiekszym betonem zucic niemogles Slawek ^^ ty lepiej sprawdz czy ci sie czujniki tempy na laminacie nie potopily , bo na wodzie przy 4,5Ghz wyciagalem temp dochodzaca przy 4ech stancjach ortosa do 50 stopni , no nic nie mowie bo wiesz nie mialem nie widzialem , bronic slabszego za gowniay produkt zawsze tzeba...

Buda dobrze wietrzona przez trzy fabryczne, wolnoobrotowe wentylatory 230mm plus 120-ka nq tyle, a sam procek jedzie z Noctuą z dwoma 140mm śmigłami. Sam mniałeś FX'a, więc wiesz że daje radę we wszystkim w domowych zastosowaniach. Rachunki za prąd te same, więc nie narzekam...
Orthos grzeje wszystko bez znaczenia czy to znaczek taki czy sraki. Przy kilkugodzinnym graniu w gry, które potrafią ruszyć więcej niż dwa rdzenie, tempki podobne do tych, które mialm na Phenomie X6... Procek ten mam zresztą cały czas i gdybym zauważył, że coś jest gorzej niż było, szybko bym do niego wrócił... Ale z FX'a jestem bardzo zadowolony i siedzi sobie w kompie murem

super super, wooow, chłodzenie wodne, z tym ze jest jedno ale- to będzie jakieś chłodzenie rzędu Corsaira H50 czy 60- schłodzić to guzik schłodzi, prędzej zagotuje ten płyn, wiatrk będzie szusował na 2k rpm żeby nawiać cokolwiek na ten tyci tyci radiatorek.

Nie oszukujmy sie, żeby schłodzić wodnym systemem ten grzejnik, przy okazji nie muszac słuchać wentyli na max rpm trzeba by min czegoś co miałoby chłodnice na ktorej zamontowałoby się 2 wentyle, wiejące z jakimś sensownym 1k rpm...

Dlatego u siebie mam na Noctui 2x900rpm i mam i cicho i zimno. I nikt mi nie powie ze to "super chłodzenie wodne" schłodzi tego AMD potwora.

Najciekawsze jest to, że najwyżej co setna osoba wypowiadająca się na forach świata widziała na oczy FX'a, ale wszyscy mają o nim zdanie To fenomen jakiś, albo totalnie zbiorowa histeria

to samo zauwazylem , z tym wyjatkiem ze ja to cos"mialem" i bylem nie zadowolony i sprzedalem , moze w twoim wypadku z przesiadki z 1055t o ile sie nie myle czujesz jakis przyrost wydajnosci , i benefity, ja czulem same wady sprzedajc 2600k i wskakujac na to "cos" czulem sie uwsteczniony , jesli nadal uwazasz ze tak super jest w twoim przypadku to prosze cie bardzo uzywaj sobie do woli , tylko nie przytaczaj juz argumentow , bo to na kpien z userow in4 zakrawa , tymbardziej ze co po niektorych stac na zabawe ze sprzetem i posiadali lub nadal posiadaja to cos , i wpowiadaja sie negatywnie , zreszta podobnie do 90% redaktorow i userow na swiecie , wiec argumenty typu ale jest tanszy od 2600k to troche nie na miejscu tanszy i to nie wiele , a ile wolniejszy ? ile cieplejszy to ci powiem ze 4,5 ghz na jednym i drogim z tym samym LC na OCZ Apogea XT daje roznice na kozysc 2600k 18 stopni w stresie , przy lc a co dopiero porownywac to do powietrza zarty sobie robisz z ludzi czy AMD zamieza sponsorowac in4? to sarkamz nie biez do siebie ...

no generalnie macie rację - miliardy much nie mogą się mylić: żryjmy gówno

mnie bardziej od prockow AMD (ktorych bym nie kupil) zalamuja ceny 2 !!!! rdzeniowego i3-2100
toz to jakas masakra jest

Przesiadkę miałem z PII X6 1100T, więc najwyższego z Phenomów... Są porównywalne w wydajności i tu różnic nie widać... FX lepszy jest w niektórych zastosowaniach obliczeniowych, za to czasami wypada ciut gorzej w starszych grach, choć mi to nie przeszkadza że mam o trzy klatki mniej w pierwszym Crysis, bo w nowych częściach będzie się już lepiej sprawiał... Nie wierzę że czułeś wzrokowo różnicę w używaniu komputera po zmianie z 2600 na FX na korzyść czy niekorzyść... mało tego, nawet gdybyś wsadził sobie tam i7 Extreme (i to jest najgorsze, że nasza wyobraźnia liczy na Bóg wie jakie cuda, a rzeczywistość zadaje pytanie, czy warto było wydawać tyle kasy na zmianę), też tego nie poczujesz, no chyba że odpali się jakieś syntetyki i poprawimy sobie samopoczucie. Przerabiałem to już wiele razy (ty zresztą pewnie też), i już nie daję się nabierać na długości pasków, no chyba że przekroczą dwukrotnie dystans do porównywanego procesora... Obecnie o wiele większego i przede wszystkim odczuwalnego "kopa" daje przesiadka na dysk SSD...

Ale zgadzam się, że FX rozczarował swoją wydajnością właśnie dlatego, że mizernie przebił albo nawet nie doszedł w niektórych wypadkach procesora poprzedniej generacji... To był falstart i odbija się AMD teraz czkawką. Lepiej było zrobić Phenoma III z rozmiarze 32nm z zegarem 3.8 GHz - 4.2 Turbo Core plus nowe instrukcje, a w Bulldozerze doszlifować szczegóły... Nie zmienia to faktu, że FX dobrze sprawdza się w kompie i pozwala na komfortową pracę i zabawę w najnowsze tytuły gier, a jego wydajność wystarczy jeszcze na jakiś dłuższy czas... Powtarzam, że gdybym odczuwał jakikolwiek, choć nawet podświadomy dyskomfort w używaniu FX'a, natychmiast wróciłbym do X6 1100T, który też jest świetnym procem. Z tych dwóch jednak świadomie wybieram FX'a i tu nie ma AMD nic do powiedzenia

Moze problem polega na tym ze ty sie przesiadles z 2600k?? Ja naprzyklad bede sie przesiadal z Athlona II X3 3.6Ghz wiec cokolwiek kupie, wydajnosc komputera sie zwiekrzy

Sławek możesz wierzyć na słowo że kolega widział różnicę bo taką obecnie widze sam. Buldek ma tak nierówną wydajność że jest to loteria.
F1 2011 przy starcie,Skyrim przykłdowo (porażka) , Shogun 2 jest praktycznie niegrywalny przy dużych walkach, Anno, Starcraft,civ, nawet w metro 2033 gdzie nie jest zbyt wymagające od CPU, można tak wymieniać.
A najlepsze że tam gdzie powinien błyskać wydajnością to nie błyska 3ds 2012 w renderze, blender, Adobe PS przy paru filtrach jak Extrude czy blur jest 3x wolniej.
A i po OC jest to o wiele gorzej schłodzić.
[LINK]

@@qbster
To lepiej poczekaj na kolejną rewizję a jak nie to w cenie FX masz i5 2500K który lepiej się spisze

Jest jakieś wiarygodne info na temat tego czy to nie jest nowa rewizja?

Nawiązała się świetna dyskusja i z przyjemnością ją prześledziłem Zgadzam się ze zdecydowaną większością Twoich argumentów ale oczywiście przeciwnicy też mają tutaj swoje racje -> mnie np. stać, żeby kupić nawet najmocniejszy procesor intela, zmienić całą platformę i pożegnać się z AMD, których procesory używam od dobrych kilkunastu lat ale nie widzę takiej potrzeby. Z drugiej strony sam jestem bardzo ciekawy co faktycznie bym na tym zyskał i czy komp i aplikacje działałyby zauważalnie szybciej? Może przecież być tak, że dużo tracę na tym, że kupuję sprzęt wyłącznie od AMD? Może te kilkadziesiąt osób, którym składałem bądź doradzałem w zakupie komputera ma teraz o mnie złe zdanie i wiesza psy na mojej osobie? -> wszyscy z nich mają konfiguracje na AMD+Ati bądź teraz AMD+AMD? ale, żeby się o tym przekonać musiałbym pozbyć się badziewia od AMD i złożyć sobie kompa na nowych podzespołach. Aktualnie o swoim sprzęcie nie powiem złego słowa -> jeśli np. teraz mam 80 czy 90 klatek w jakiejś grze a po zmianie platformy będę miał o 10 więcej na intelu nie robi mi to żadnej różnicy. To czy superpi mi się policzy o kilka sekund szybciej nie robi mi absolutnie żadnej różnicy, to czy jakaś aplikacja do renderingu pisana i kompilowana pod intela będzie u mnie wolniej pracowała nie robi mi żadnej różnicy -> tak można by wymianiać w nieskończoność ..... wszystko zależy od tego kto na czym pracuje i do czego wykorzystuje kompa -> z Buldka pewnie byłbym tak samo zadowolony jak jestem z Phenoma II X6 a do tego mam satysfakcję, że nie daje zarobić na sobie intelowi (a czy nie o to chodzi kupując podzespoły do kompa? żebyśmy byli zadowoleni z zakupu? oczywiście wydajność i technologie też mają znaczenie ale są i inne czynniki wpływające na to, że akurat kupuję to a nie co innego, czasami wygląd, czasami firma a czasami coś, czego nie da się opisać i wycenić -> to już każdy patrzy po sobie i będzie miał w tym względzie odrębne zdanie). Podsumowując -> ja dam na pewno kolejną szansę dla AMD i jeśli się naprawdę zawiodę na ich produktach bez wachania zmieniam platformę na intela -> coś w tym stylu powiedziałem kilkanaście lat temu do typa z giełdy na Grzybowskiej w Wawie jak po wybraniu przeze mnie płyty z wlutowaną na laminat 386DX 40Mhz zapytał mnie czemu kupuję marną podróbkę na której nie działają wszystkie programy a jak działają to źle

temperatura rdzenia Bulldozera

zwróć uwagę na pewien problem jaki zauważył Benchmark.pl:
"Należy też dodać, że w przypadku temperatury procesora nie podajemy temperatury z rdzenia, ale z czujnika temperatury procesora płyty głównej. Jaki jest tego powód? Otóż temperatura rdzeni w przypadku procesorów AMD jest mierzona w dość specyficzny sposób (dla dociekliwych polecamy sprawdzenie terminu TCTL), który to często nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Było to szczególnie widoczne w modelach Phenom II z odblokowanym mnożnikiem, gdzie dało się zaobserwować takie wariacje, jak choćby temperatura rdzeni równa 13 stopni Celsjusza w stanie spoczynku (przy temperaturze otoczenia 30 stopni). Wszystko wskazuje na to, że metoda pomiaru temperatury na rdzeniach się nie zmieniła, ale margines błędu się zwiększył (1,5 stopnia Celsjusza na rdzeniu w stanie spoczynku ;-))"

[LINK]


@Master
wybacz ale leże ze śmiechu, akurat przy Twojej konfiguracji takie argumenty są przezabawne - potrafie zrozumieć, bo to logiczne jak ktoś na płytce AM3+ zmienia sobie X3 czy starsze X4 na Bulldożera (aczkolwiek ostatnie modele X4 po OC wcale w grach od niego nie odstają)

to po co kupujesz Revodrive 3?? Kup sobie jedynkę czy dwójkę, połowa ceny, różnica w codziennej pracy prawie niezauważalna! Wiem bo mam Revo 2 a testowałem Revo 3. Kupujesz napęd wart cały drugi komputer (!) a do niego takiego kalekę jak Bulldożer kiedy możesz mieć za to i7 2700K? Nie rozumiem sensu, na prawdę nie rozumiem.....

po co Ci pamięci z wyżyłowanymi parametrami i coolerem do OC? Przeciez na procesorach AMD ma to ma śladowe znaczenie !

po co taka droga karta muzyczna? Za połowę ceny kupisz takie przy których również prawie nie będzie różnicy.

...wszystko wyżyłowane a CPU kaleki, aby od jednej właściwej firmy. Koszerne te CPU normalnie


btw: różnica w bootowaniu Windows 7, który już na Revo 2 zachowuje się jak rakieta a Revo 3 to ledwo sekunda... przy starcie Adobe to również okolice sekundy. Różnica ceny to ok 1000-1500 zł. Dlaczego tu przepłacasz horrendalnie a odmawiasz używania szybszych CPU?

Kompletnie nie zrozumiałeś tego co chciał powiedzieć Master w swoim poście, produkując przy tym blok tekstu. Odpowiedź na wszystkie Twoje pytania "po kiego grzyba?" brzmi: bo go to cieszy. Zapewne kupił to wszystko po to by być zadowolony z Revo 3 a nie 2 i z wiatraczków na ramie.

ależ zrozumiałem doskonale, po prostu jest to dla mnie ocieranie się o jakiś sprzętowy taliban. Bawi mnie to niezmiernie.

są marki koszerne i niekoszerne, niekoszernych kupić nie wolno bo spłonie się w piekle...

Najciekawsze jest to, że najwyżej co setna osoba wypowiadająca się na forach świata widziała na oczy FX'a, ale wszyscy mają o nim zdanie To fenomen jakiś, albo totalnie zbiorowa histeria

Ciekawe stwierdzenie, nie powiem.

Przecież w internecie jest cała masa testów, z których jasno wynika, że jest to [NIESTETY ] nieudany produkt AMD.
Czy musimy go osobiście testować, by się o tym przekonać? Uważam, że nie.

Na tej samej zasadzie, jak wystarczy nam zapewnienie znikomego promila osób mających styczność z bronią, że kula kaliber 11mm wystrzelona prostopadle w naszą czaszkę uziemi nas na amen...


@Master

to czy jakaś aplikacja do renderingu pisana i kompilowana pod intela będzie u mnie wolniej pracowała nie robi mi żadnej różnicy

Możesz mi wytłumaczyć to zdanie, bo jego sensu w ogóle nie pojmuję. Nie robi ci różnicy znacznie szybszy rendering sceny, który często nawet na bardzo mocnym sprzęcie trwa godzinami???

Możesz mi wytłumaczyć to zdanie, bo jego sensu w ogóle nie pojmuję. Nie robi ci różnicy znacznie szybszy rendering sceny, który często nawet na bardzo mocnym sprzęcie trwa godzinami???

Bo Master nie renderuje żadnych scen i w tym konkretnym zastosowaniu wydajnośc jego komputera mu zwisa, może to robić nawet tydzień.

Jest w tym sporo logiki, ludzie jarają się wydajnością w jakiś tam programach których nigdy w życiu nie będą używać bo komp głównie sluży im do neta i odpalania gierek.

@straszny wiesz ludzie nie zawsze wymieniają cały komputer na raz. Ty może tak robisz ale są tacy co ulepszają go etapami i stąd się biorą dziwaczne konfiguracje. A dobra karta muzyczna sie przydaje jak ktoś ma dobre głośniki lub bawi sie amatorsko w jakieś nagrywanie muzyki. Do nagrywania wave'a nie trzeba miec od razu i7 ale dobra karta muzyczna jak najbardziej sie przyda ;) .
Słupki wydajnosci w photoshopie, bo akurat ty w nim pracujesz, to nie jest jedyne kryterium wyboru optymalnej kofiguracji kompa.

a gdzie tam

jestem przekonany że jakby AMD wypuściło w końcu model szybszy od takich CPU jak i7 2700k czy od Sandy-Bridge-E, to Master kupiłby go od razu i nawet za 5000 zł. Ale innego niż AMD nie kupi za nic, choćby go ogniem przypiekali.

Ma prawo ofc do tego, ale koszerność podejścia jest po prostu zabawna

nie wiem, może masz rację. Ja nie znam aż tak dobrze Mastera jak ty :)

wiesz co jest najgorsze w tym wszystkim , ludzie zapomnieli o takim zjawisku jak bottleneck , i teraz kupuja cpu ktore nie jest w stanie obsluzyc calej masy innych podzespolow ich pc , w domowych warunkach zaczynajac od kart graficznych a pchjac SSD na sataIII do sata II i dziwiac sie , ze maja tylko 250Mb/z transfare rate , ja nie wiem dlaczego tak jest ale ludzie maja tendencje do owienia o czyms jak juz to Slawek zauwazyl , o czym nie maja pojecia , nie twierdze ze akurat dobrze sie odniosl w tym przypadku , bo akurat to bylo nie trafne , ale tak sie cala sytuacja kreuje , prosty przyklad kumpel z okolicy mial Phenoma xIII i kupil sobie GTX580 w SLI , i sie dziwi ze ma mniej klatek w Black Opsie niz ja a mam tez dwa GTXy i teraz pytanie , gdzie jest blad no jak to gdzie po cholere ci dwa GTXy jak twoj CPU zaprzegnie tylko jednego i to max do roboty w 100% a reszta sie bedzie marnowac ....
To jest jakas paranoja , kiedys na to sie zwracalo uwage zeby system byl wszedzie rowno zbalancowany a teraz sie patrzy byle sprzedac najlepsze bo najdrozsze i to jest wina pseudo sprzedawcow (nie elektronikow) przystosowanych do pracy jak malpki w serwisach nie majacych zielonego pojecia co w srodku piszczy.

Odniosłem temperatury do poprzedniego FX... Wskazania AMD zawsze były dziwaczne, ale podczas gry radiatory coolera są ledwo ciepłe (końcówki ciepłowodów też), więc nie czuć ta m jakiś ekstremalnych temperatur (60 stopni + byśmy na pewno zauważyli organoleptycznie)...
Mam teraz u siebie na serwisie kompa z 2500K i GeForcem 460 OC bodajże Asusa i bardzo fajnie to chodzi... Zupełnie jak mój FX Normalnie konia z rzędem sam sobie, jakbym chciał wskazać różnice (pomijam szybkość otwierania systemu, bo tam jest HDD)... Jedynie momentami w grach (Full HD), czasami leciutko płynność niektórych scen można kontem oka zarejestrować, że coś tam w bataliach jakby zwolniło, ale u mnie są dwa rdzenie, więc to normalne przy full opcjach...

@maxforces - a kolega nie ma przypadkiem płyty Gigabyte pod tego FX'a? Poruszam ten temat, bo Gigabyte dało ciała z biosami do większości modeli, w skutek czego ucierpiała znacząco funkcja Turbo Core, która dosłownie "wariowała" to włączając się, to wyłączając pod jednostajnym obciążeniem, a więc kiedy powinno być na stałe przydzielone albo 3.9 GHz albo 4.2 GHz (przy czterech obciążonych rdzeniach lub jak kto woli dwóch blokach)... Sam o tym wspominałem już na samym początku (a mam właśnie płytę Gigabyte UD7) i dlatego od razu wyłączyłem funkcję Turbo w Biosie ustawiając wszystkie rdzenie na stałą wartość (aktualnie 4.2 GHz z podbiciem napięcia o... 0.05V, więc wzrostu temperatury w zasadzie brak)... Niech kolega spróbuje tak zrobić i zobaczy czy będzie poprawa (po wyłączeniu Turbo zegar ustawia się na 3.9 GHz sam). Obecnie jest wersja Biosu z numerem 7 oraz Beta F8a, ale jej jeszcze nie sprawdzałem, czy już poprawili działanie Turbo czy też jeszcze trzeba będzie czekać. Ponoć Asus nie ma problemu z Turbo i może ktoś się na ten temat wypowie, bo przez takie wpadki Gigabyte FX sporo ucierpiał, a większość testów było robiona właśnie na ich platformach...

Podobna mi się określenie "koszerność podejścia"

Kolega maxforces ma rację. Są gry które potrafią wykorzystać architekturę Bulldozera. Ale z drugiej strony jest jeszcze więcej gier, które zdecydowanie lepiej działają na SB. I nie jest to różnica rzędu 80fps kontra 100fps. Jest to zdecydowanie bardziej zauważalne.

[LINK]

[LINK]

[LINK]

Widać chyba w linku że proc jest testowany po OC z częstotliwością ze stałą.

A co do gigabyte na p5b biosie funkcja turbo dobrze działała jak i na F4 płyta 970A-UD3

To tu macie porównanie FX z SB i Nahelmem.
[LINK]

to jest dobre
[LINK]

"Unfortunately we can’t give you a score for the AMD FXs in this game. The game kept crashing on start-up with the FXs. We contacted AMD about the issue and they got the same result. They’re working on a solution. This is the only application that posed a problem during this test and while we have included it for information, it obviously won’t be included in the average. The other processors all struggle in this extreme test, the Intel CPUs still with a very clear lead"

hm.. czyli w Shoguna to nie pogramy sobie na Bulldożerze (pewnie dotyczy to jakichś konfiguracji bo nie wierzę że WSZYSTKICH cpu Buuldożer z grą Shogun2. No faktycznie ŻADNEJ róznicy nie widać.

Dotyczyło to steam wersji i już to poprawiono co nie zmienia faktu że i tak jest tragicznie w tej grze.
Niby Photoshop poprawiony ale co z tego jak przy 15 operacjach procek z 4.7ghz dostaje baty od procka 3.6Ghz.202s vs 188s

To samo z Deus Ex HR. Sa na forum Steama i developera watki o sypaniu sie tej gry wlasnie na Bulldozerach.

wychodzi że Nehalem z 2008 jest szybszy od Buldka mimo prawie 1GHz mniejszego zegara

ale Shogun 2 nie ma innej wersji niż Steam... tylko tak jest sprzedawany i tylko tak działa. Więc problem dotyczący wersji Shoguna 2 pod Steam dotyczy całego nakładu gry.

Nie zrozumiałeś mnie instalowałeś z boxa, gra działała jak nie włączałeś automatycznego Update, instalowałeś ze steam gra nie działała, Steam sobie z tym poradził już dawno.

Popatrzyłem na ceny w komputroniku

[LINK]

i5-2500K cena 4400 zł, a za AMD X6 FX-6100 za 4200

[LINK]

i tyle w temacie mimo, że sam lubię AMD - to chyba jednak wziąłbym tego intelka

Buldożer jest źle pozycjonowany cenowo w stosunku do wydajności

W PL ceny sa troche zawyzone, w UK w podobnej cenie masz kompa na FX-8120 albo i5 2500k

widzę, że nie wczytał się zbyt dobrze Kolega w to co napisałem, wiele pozostałych osób trafnie odczytało mój elaborat przy okazji chciałem zaprosić Kolegę do siebie (zapewniam nocleg, alkohol i żarcie), posiedzimy trochę na CADach, zapodamy w giery (aktualnie zacząłem męczyć skyrima i muszę zabrać się za drugiego wieśka) do tego necik+filmy+muzyka, gwarantuję, że sprzęt z tym wszystkim sobie znakomicie poradzi i nie będę miał żadnego powodu do wstydu z racji posiadanej konfiguracji ps. dlaczego kupiłem akurat Revo3 a nie coś innego pisałem kilka razy (skrótowo -> potrzebowałem więcej miejsca, nowe kontrolery, karta na pcie, pełna gwarancja, dobry klient na stare dyski) ps. przy okazji cytuję "Ale innego niż AMD nie kupi za nic, choćby go ogniem przypiekali" -> na ten argument też jest odpowiedź w moim tekście
spider_co -> masz rację, nie robi mi to żadnej różnicy a jak będzie robić to zrobię to co napisałem w pierwszym poście (dziękuję AMD i zmieniam na intela)
Yoshi_80 -> mniej więcej o to mi dokładnie chodziło
boundrose -> true czy jest coś złego w tym, że wydajność AMDka w zupełności mnie satysfakcjonuje? czy jest coś złego w tym, że wolę dać zarobić dla AMD niż dla intela? w końcu to moja kasa, uczciwie i ciężko zarobiona .....
no i tak na koniec cieszę się, że moja przydługa wypowiedź rozkręciła dyskusję co było zresztą moim celem